Istya associés Istya associés Istya associés Istya associés
  • Accueil
  • Présentation du cabinet
  • Expertise
  • Équipe
  • Honoraires
  • blog
  • Contact
Istya associés Istya associés
  • Accueil
  • Présentation du cabinet
  • Expertise
  • Équipe
  • Honoraires
  • blog
  • Contact
Mai 05

État des lieux du droit de visite et d’hébergement pendant le confinement.

  • 5 mai 2020
  • Droit de la famille

Depuis l’instauration des mesures strictes de confinement le 16 mars dernier, l’exercice du droit de visite et d’hébergement des parents séparés ou divorcés s’en retrouve perturbé. État des lieux du droit applicable en cette période inédite de crise sanitaire.

1) Principe : maintien du droit de visite et d’hébergement

La règle veut que les conditions et modalités de l’exercice de l’autorité parentale – et en particulier le droit de visite et d’hébergement – demeurent inchangées malgré les mesures de confinement.

Les enfants sont donc en mesure de se rendre chez l’autre parent, selon les conditions arrêtées par la décision fixant les modalités du droit de visite et d’hébergement (qu’il s’agisse d’un jugement du Juge aux affaires familiales, d’une convention parentale homologuée par le JAF, ou encore d’une convention de divorce par consentement mutuel par acte d’avocats).

Pour ce faire, chacun des enfants doit être muni d’une attestation dérogatoire de déplacement, laquelle prévoit la possibilité de se déplacer en cas de « motif familial impérieux, pour l’assistance des personnes vulnérables ou pour la garde d’enfant ».

Cela étant, l’exercice du droit de visite et d’hébergement – et les déplacements d’enfants entre les domiciles respectifs des parents – doit impérativement satisfaire aux consignes sanitaires (limitation des déplacements de l’enfant, évitement des transports en commun ne permettant pas de respecter la « distanciation sociale », stricte limitation des contacts entre les enfants et les personnes dites « vulnérables »…)

Enfin, il sera rappelé que la fixation de la résidence habituelle ou alternée des enfants ne saurait être modifiée en cette période.

 

2) Exception : modification du droit de visite et d’hébergement en cas de meilleur accord

Lorsque les conditions de résidence des enfants et/ou de l’exercice du droit de visite et d’hébergement ne résultent ni d’un jugement du Juge aux affaires familiales, ni d’une convention parentale homologuée, ni d’une convention de divorce par acte d’avocats, les parents peuvent alors convenir d’une modification des modalités initialement arrêtées d’un commun accord.

Cependant, quand bien même le droit de visite et d’hébergement résulterait d’une décision de justice ou d’une convention parentale homologuée, le respect des nouvelles règles sanitaires peut conduire les parents à convenir d’une modification de leur organisation, et ce de manière temporaire, en vue de limiter les changements de résidence des enfants.

Il convient alors de garder à l’esprit que les modalités d’exercice du droit de visite et d’hébergement prévues par une décision de justice ou par une convention parentale homologue prévalent sauf meilleur accord.

Enfin, il sera précisé que la fermeture des espaces de rencontres médiatisées entraîne la suspension des droits de visite à la journée. De même, les mesures de médiation familiale ainsi que les visites au sein d’espaces de rencontres demeurent suspendues jusqu’à réouverture des associations habilitées à recevoir du public.

Sur un autre plan, le devoir de contribution à l’entretien et l’éducation des enfants (communément appelé « pension alimentaire ») est maintenu pendant cette période de confinement, étant ici rappelé qu’en vertu de l’article 227-3 du Code pénal, est constitutif du délit d’abandon de famille le fait de s’abstenir de payer, pendant deux mois consécutifs, la pension alimentaire due au titre de ce devoir de secours.

 

3) Saisine du juge en cas d’urgence

En l’absence de modification des conditions d’exercice du droit de visite et d’hébergement ou lorsqu’aucun accord n’a été trouvé, les parents doivent s’en tenir aux modalités initialement prévues par le jugement ou la convention.

Il sera ici rappelé que le fait de refuser de présenter un enfant mineur au parent devant exercer son droit de visite et d’hébergement est constitutif du délit de non-représentation d’enfant, infraction punie d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende, en vertu de l’article 227-5 du Code pénal.

Enfin, lorsqu’il est possible de soupçonner un risque de mise en danger de l’enfant (maltraitance physique ou psychologique, menaces, mauvais traitements), une saisine en urgence du Juge des enfants demeure possible.

***

Pour plus d’information, ou pour toute question spécifique en la matière, n’hésitez pas à nous contacter via la rubrique CONTACT, nous nous ferons un plaisir de répondre à toutes vos interrogations lors d’une consultation téléphonique.

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn

Related Posts

  • Bonne nouvelle pour Papy et Mamie31 août 2018
  • L’office du juge concernant le droit de visite dans un espace de rencontre19 juillet 2018

Comments are closed.

Articles récents

  • Contester l’utilisation de sa marque par autre société tierce : se prémunir contre les actes de concurrence déloyale
  • Mise en jeu de la responsabilité professionnelle du Notaire : de la nécessité d’identifier nettement la faute du professionnel afin d’obtenir une réparation
  • De l’intérêt du divorce par consentement mutuel par acte d’avocat
  • La protection financière du concubin survivant : l’Assurance-vie et le testament
  • Sortie du confinement et rentrée des classes : état des lieux

Catégories

  • Droit de la famille
  • Droit des affaires
  • Droit des obligations
  • Droit des personnes
  • Droit du travail
  • Droit fiscal
  • Droit pénal
  • Magistrats
  • Non classifié(e)
© 2016-2020 Istya-associés | Mentions légales | Site by Magineo
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous acceptez l'utilisation des cookies.Ok